000			036880 a2200289 4500
001
003
005			20231115100536.0
006
007
008			| || l|1| || ||
020			_a9788490318904
090			_lhttps://covers.odilo.io/publicms/Tratamiento_legal_de_las_filiaciones_no_biol_gicas_en_el_ordenamiento_jur_dico_espa_ol___adopci_n__versus__t_cnica_de_reproducci_n_asistida___Daniela_Jarufe_Contreras/trata.png
099			_hhttps://covers.odilo.io/publicms/Tratamiento_legal_de_las_filiaciones_no_biol_gicas_en_el_ordenamiento_jur_dico_espa_ol___adopci_n__versus__t_cnica_de_reproducci_n_asistida___Daniela_Jarufe_Contreras/trata_160x226.png
100			_aJarufe Contreras, Daniela _9156459
245			_aTratamiento legal de las filiaciones no biológicas en el ordenamiento jurídico español _b: adopción "versus" técnica de reproducción asistida _c/ Daniela Jarufe Contreras _h[Recurso electrónico]
256			_aTexto electrónico (archivo pdf).
260			_aMadrid: _bDykinson _c2013
264			_c2013
300			_a2487 Kb
490			_a(Monografías de derecho civil. I, Persona y familia ; _v11)
520			_aEn este Derecho de familia de la postmodernidad en el que nos encontramos, una de las constantes, consecuencia a su vez de lo de "los ciudadanos y las ciudadanas", "los afiliados y las afiliadas", "el propietario o propietaria", etc., es que el legislador, víctima de lo políticamente correcto, ya no dice "los padres", y menos todavía, "el padre y la madre". Dice "los progenitores", ignorando que, como se encarga de recordar la autora de esta monografía, la progenie es un asunto puramente biológico. Pero padres lo son quienes el Derecho quiere considerar como tales, lo que no siempre coincidirá con la biología. Y, por definición, la pareja formada por personas del mismo sexo, no pueden ser ambos progenitores, por más que ambos sean considerados, cuando lo sean, por el Derecho, como padres o madres. Quien sea progenitor viene dado solo por la naturaleza. Esta monografía trata de las filiaciones no biológicas, esto es, la filiación adoptiva y la que es resultado de las técnicas de reproducción humana asistida (TRHA), donde habrá a veces una coincidencia total con la biología (gametos ambos del padre y la madre), a veces la habrá parcial (inseminación artificial con semen del marido y óvulo de donante) o a veces inexistente (utilización de gametos de extraños por ambas partes). Parte de una declaración de principios valiente: no existe un derecho al hijo porque la persona no puede ser objeto de derechos. Puede haber derecho a la utilización de unos métodos u otros, puede proscribirse las políticas eugenésicas que lapidan al segundogénito, en especial si es niña, y se pueden hacer muchas más cosas. Pero no existe el coreado por tantos colectivos como derecho al hijo. A partir de ahí, la obra no trata tanto de exponer el régimen jurídico de cada filiación no biológica, pero sí de ahondar en el trasfondo de cada una. El control de la adopción como medio de evitar el desamparo, el papel de los consentimientos y los asentimientos en la adopción y en las TRHA, el reconocimiento, la maternidad subrogada, el derecho al conocimiento de los orígenes biológicos. La comparación permanente entre la adopción y las TRHA permite que la autora vaya tomando decidido partido por cuestiones ciertamente controvertidas.
650			_aFamily & Relationships / Adoption & Fostering _xHealth & personal development _zEspaña _9156460
856			_uhttps://bibliotecacun.odilotk.es/opac?id=00184415 _zitem
942			_2ddc _cE-BOOK
999			_c59750 _d59750